Prosa #4\/2015 inneholder:<\/p>\n
Essay: «Rapport fra innkj\u00f8pskontoret» av Dag Gjestland.
\nEssay: «Ditt eget digitale rom» av Ida Jackson.
\nEssay: «Samlekunst» av K\u00e5re Bulie.
\nEssay: «Sakprosa i klimaendringenes tid» av Andrew P. Kroglund.
\nEssay: «Stemma som blei historie» av Arnhild Skre.
\nEssay: «Scenekunstens synlighetsprosjekt» av Ine Therese Berg.
\nEssay: «Festtale for Prosa!» av Fredrik Wandrup.
\nEssay: «Ting, tekst og historie» av Bj\u00f8rn Westlie.
\nKritikk: «Presse under press» av Elisabeth Eide.<\/p>\n
Leder: «10 \u00e5r og 149 millioner kroner» av Sindre Hovdenakk:<\/p>\n
«For 10 \u00e5r siden var jeg med p\u00e5 noe historisk. Det nyutnevnte vurderingsutvalget for sakprosa hadde sitt aller f\u00f8rste m\u00f8te en augustdag i 2005, og med det var en langvarig kampsak for det norske sakprosamilj\u00f8et om en egen innkj\u00f8psordning endelig blitt en realitet. Selv var jeg medlem av vurderingsutvalget de f\u00f8rste seks \u00e5rene, og sammen med kapasiteter som Aslaug Nyrnes, Eli Randmo, Stig S\u00e6terbakken og Camilla Stoltenberg ble arbeidet en inspirerende opplevelse som jeg fremdeles tenker tilbake p\u00e5 med glede. Det var et privilegium \u00e5 kunne m\u00f8te s\u00e5 kvalifiserte lesere og diskutere litteratur ut fra kriterier som kvalitet, vesentlighet og aktualitet. At innkj\u00f8psordningen for ny norsk sakprosa var og er en selektiv ordning, bidro til \u00e5 gj\u00f8re arbeidet ekstra krevende, men faktisk ogs\u00e5 ekstra interessant.»<\/p>\n","protected":false},"featured_media":12417,"template":"","meta":[],"product_cat":[32,33],"product_tag":[7460,7462,722,1977,643,4904],"tidsskrifter":[743],"bidragsytere":[2776,7322,7458,7454,7459,7457,7455,7456,7339,1983],"boker":[],"acf":[],"yoast_head":"\n